Успешные адвокаты

8 (915) 085-43-58

Адвокат 77.3 Токметова Светлана Леонидовна

г. Москва г. и Московская обл.
Адвокат 77.3 Токметова Светлана Леонидовна Адрес: Москва м. Бауманская (коллегия адвокатов)
Основная специализация: Уголовное право
Дополнительная специализация: Арбитражный процесс, Наследственное право, Семейное право, Уголовное право
№ в реестре адвокатов РФ: 77/93 Московская Палата адвокатов.

офис.8-915-085-43-58 доп. 8-925-589-52-71
pravoinfo@mail.ru

Немного о себе

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА (наиболее интересные)

 

 

 1. Мой подзащитный С-н обвинялся по ст. 111 ч.3 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью организованной группой). Результат: ОПРАВДАН Дорогомиловским судом г. Москвы, освобожден из - под стражи в зале суда.

2. Мой подзащитный К-в обвинялся по ст.30 , ч.3 105 ч.2 УК РФ (покушение на убийство группой лиц), содержался под стражей. В ходе следствия его действия были переквалифицированы на ст. 158 ч.2 УК РФ (кража группой лиц), освобожден из - под стражи. Судом г. Зеленограда уголовное дело в отношении моего подзащитного было прекращено за примирением с потерпевшим.

3. Мой подзащитный В-н обвинялся по ст. 105 ч.2 УК РФ (убийство группой лиц). В ходе следствия действия подзащитного переквалифицированы Следственными органами Измайловской прокуратуры на ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении).

4. Мой подзащитный К-в обвинялся по ст.ст.30 ч.3 ,228.1 ч.3 228.1 ч.1 ,228.1 ч.3 УК РФ ( сбыт наркотических средств по трем эпизодам). Гагаринским районным судом города Москвы был оправдан по одному из эпизодов: по ст. 228 ч.3 УК РФ (сбыт), один из эпизодов переквалифицирован со сбыта на хранение) . Результат – пять лет лишения свободы.

5. Мой подзащитный Ш-в обвинялся в вымогательстве по ст. 163 ч.2 УК РФ, санкция предусматривает до 7 лет лишения свободы. Результат: приговором суда г. Зеленоград признан виновным , назначено наказание один год условно.

6. Мой подзащитный Х-в обвинялся в разбое по ст. 162 ч.1 УК РФ, санкция предусматривает до восьми лет лишения свободы, арестован. Результат: приговором Мещанского районного суда города Москвы в зале суда освобожден из-под стражи, срок наказания три года условно.

7. Мой подзащитный К-о обвинялся по ст. 228.1 ч.5 УК РФ, санкция предусматривает от 15 до 20 лет лишения свободы, арестован. Результат: приговором Кузьминского районного суда срок наказания девять лет лишения свободы (ниже низшего предела).

8. Мой подзащитный З-в обвинялся по ст. 228.1 ч.4 УК РФ, санкция предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы. Результат: приговором Бутырского районного суда срок наказания четыре года лишения свободы (ниже низшего предела).

9. Мой подзащитный П-в обвинялся по ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). Результат : прекращение дела по амнистии.

10. Мой подзащитный М-х обвинялся по ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) Результат: приговором Зюзинского районного суда назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

11. Мой подзащитный К-о обвинялся по ст. 180 ч. 4 УК РФ (незаконное использование товарного знака) санкция предусматривает до шести лет лишения свободы. Результат: приговором Останкинского районного суда назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

12. Моя подзащитная Ш-ва обвинялась по ст.159 ч.2 УК РФ. На стадии предварительного следствия уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

13. Мой подзащитный П-в обвинялся по ст. 134 УК РФ ( иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста ) Результат: Кузьминским районным судом подзащитный освобожден от наказания в связи с болезнью.

14. Мой подзащитный Г-в обвинялся по ст. 264 ч. 3 УК РФ (ДТП со смертельным исходом), санкция статьи предусматривает срок наказания до пяти лет лишения свободы. Результат: приговором Перовского районного суда назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно.

15. В суде присяжных Московского городского суда представляла интересы несовершеннолетней потерпевшей П-ой на стороне обвинения. Результат: вердикт присяжных, обвиняемый признан виновным по 84 эпизодам ст. 131 ч.3 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней), приговорен к 17 годам лишения свободы.

Гражданские дела (наиболее интересные)

1. Представляла интересы доверителя Р-ва по иску об утрате права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Результат: решением Бутырского районного суда иск удовлетворен, двое несовершеннолетних признаны утратившими право на жилое помещение и сняты с регистрационного учета.

2. Представляла интересы доверителя по иску К-ва о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Результат: решением Таганского районным судом города Москвы иск удовлетворен, право пользования квартирой собственника прекращено.

3. Представляла интересы организации, выступающей в качестве ответчика по иску о признании договора аренды недействительным. Результат: решением Мытищинского городского суда истцам отказано в удовлетворении иска, договор аренды признан законным.

4. Представляла интересы доверителя истца Ф-ль по иску о взыскании денежных средств 1 млн. евро по договору займа. Результат: решением Черемушкинского районного суда иск удовлетворен в полном объеме.

5. Представляла интересы доверителя Г-на по иску о восстановлении пропущеного срока на принятие наследства. Результат: решением Останкинского районного суда города Москвы требования удовлетворены в полном объеме.

6. Представляла интересы доверителя Ф-ль по иску о признании факта принятия наследства. Результат: решением Останкинского районного суда города Москвы требования удовлетворены в полном объеме.

7. Представляла интересы доверителя Ф-ль о признании права собственности на квартиру по договору инвестирования. Результат: Останкинским районным судом иск удовлетворен в полном объеме.

8. Представляла интересы доверителя Г-ова о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, приобретенной по договору векселя. Результат: Бутырским районным судом иск удовлетворен в полном объеме.

9. Представляла интересы доверителя истца К-ва по иску о взыскании денежных средств 576 тысяч долларов по договору займа. Результат: решением Лефортовского районного суда иск удовлетворен в полном объеме.

10. Представляла интересы ответчика И-ой по иску о признании брачного договора недействительным. Результат: решением Перовского районного суда гор. Москвы истцу в иске отказано. Наши доводы приняты судом во внимание.

11. Представляла интересы ответчика по иску о неосновательном обогащении и взыскании 8 млн .рублей. Результат: апелляционным определением Мосгорсуда истцу в иске отказано. Наши доводы приняты судом во внимание.

12. Представляла интересы ответчицы В-ч по иску об определении места жительства ребенка. Результат: решением Кузьминского районного суда города Москвы местом жительства ребенка определено место жительство моей доверительницы (за пределами Российской Федерации).

13. Представляла интересы истца дачного объединения по иску о взыскании денежных средств по целевым и членским взносам, неустойки . Результат: решением Чертановского районного суда иск удовлетворен, приняты во внимание наши доводы.

Арбитражные дела (наиболее интересные)

1. Представляла интересы организации по иску к налоговым органам о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной . Результат: решением Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен в полном объеме

2. Представляла интересы организации, физического лица М-ва по иску о признании договора недействительным в силу заключения договора под угрозой и применением насилия. Результат: Арбитражным судом города Москвы иск удовлетворен в полном объеме, договор о продаже 50 процентов доли признан недействительным.

Указан неполный список наиболее интересных и успешных решений.

По всем делам, могу подтвердить документально. 

С уважением С.Л. Токметова. 

Персональная страница открыта 27.08.2008 г. при поддержке оператора правовых услуг СИСТЕМА ПРАВА 777 г. Москва.
Страницу посетили: 10825 раз.

Реклама
Судебный курьер Москва Инсуасти Мигель т. 8-968-759-39-81

Условия размещения:
Цена: 12800 руб./мес.
т. 89150854358