77.9. Усов Юрий Михайлович |
Тел: +7-915-085-43-58; 8-915-153-42-23 (специализация УК РФ вопросы УДО,-рекомендуем) |
Специализация основная: -
Специализация: Наследственное право, Семейное право, Уголовное право
№ в реестре адвокатов РФ: Юрист |
Успешные судебные решения
Успешные судебные решения в области удовлетворения ходатайств на УДО:
1. ст. 111ч.4 УК 12 лет , освобожден по УДО по 2/3 Скопинским судом ; ИК-5 Кликотки.
2. ст. 162 ч.2 УК 6 лет, освобожден по УДО по 2/3 Ленинским судом г. Саратова в порядке обжалования в кассационном порядке.
3. ст. 228-1 УК, 5лет 6м.,освобожден по УДО по 2/3 Варнавинским судом Нижегородской обл.
4. ст.105 ч.1 УК, 13 лет, освобожден по УДО по 2/3 Рыбинским судом Яросласвской обл.
5. ст. 159 ч.3 УК 7лет, освобожден по 1/2 Ржевским судом Тверской обл.
6. ст. 228-1 ч.2УК; 8лет, освобожден по 2/3 Липицким судом ИК-6.
7. ст. 162; 158; 161 УК; 10 лет, освобожден по 2/3 Зубово Полянским судом Республика Мордовия.ИК-7
8. ст. 228 ч2 УК освобожден по 1/2 Головинским судом г. Москвы ; СИЗО №5.
9. ст. 162 ч.2 УК; освобожден по 2/3 Княжепогостским судом Республики Коми
Дела условно-досрочного освобождения в производстве на май 2011г.
1. Саратовская область.(ст.105 срок 16лет; )
2. Архангельская область. (ст.162;срок 9-ть лет, удо по 2/3
3. Зубово Полянский район Республика Мордовия (ст.105 через ст.30; 8-лет, по 2/3)
4. Смоленская обл. Сафоновский р-н(ст.162; срок 8-лет).
УДО свыше
Судьям рекомендовали чаще применять УДО после освобождения Бахминой update: 28.04.09 (18:12)
Верховный суд на пленуме о судебной практике условно-досрочного освобождения 21 апреля рекомендовал судам чаще применять УДО. Как отмечает 28 апреля газета "Ведомости", именно в этот день Преображенский суд Москвы удовлетворил ходатайство экс-юриста "ЮКОСа" Светланы Бахминой об условно-досрочном освобождении.
Однако, по словам представителя Верховного суда Павла Одинцова, это случайное совпадение, поскольку процесс подготовки таких пленумов слишком сложен и первоначально его планировалось провести еще в 2008 году.
В своем постановлении Верховный суд разъясняет, что отказ в УДО не должен быть необоснованным и, в частности, непризнание осужденным вины не является таким основанием. Не может служить препятствием для УДО и наличие у осужденного взысканий со стороны администрации.
Неудовлетворение гражданского иска, заявленного в ходе дела, также не должно являться основой отказа в УДО — все материалы, характеризующие осужденного, должны рассматриваться судом в совокупности.
Кроме того, беременных и женщин с детьми до 14 лет следует освобождать при учете всей совокупности характеризующих их данных, в том числе наличия жилья и семьи на свободе.
Исследование обстоятельств, относящихся к ходатайству осужденного, должно быть всесторонним и полным, а решение должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел. Для большего воспитательного значения Верховный суд предлагает по возможности проводить заседания по УДО в колониях, где эти люди содержатся.
Отметим, что Зубово-Полянский суд Мордовии дважды отказывал экс-юристу "ЮКОСа" Светлане Бахминой - матери двух несовершеннолетних детей - в условно-досрочном освобождении, несмотря на раскаяние, положительную характеристику и беременность.
Зубово-Полянский суд Мордовии 3 марта принял решение перенести рассмотрение дела об УДО Светланы Бахминой в Преображенский суд Москвы.
Преображенский суд Москвы 21 апреля удовлетворил ходатайство об УДО Бахминой. На свободу она вышла 27 апреля.
Экс-главе "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому также отказывали в условно-досрочном освобождении. Причиной для этого служили непогашенные взыскания. Например, за распитие чая.
Добавим, что 21 апреля министр юстиции России Александр Коновалов заявил, что в случае с Бахминой могло быть применено помилование. Он пообещал разобраться, есть ли вина администрации колонии в том, что процесс условно-досрочного освобождения Светланы Бахминой затянулся почти на год.
|