Успешные адвокаты

8 (915) 085-43-58

Адвокат 63. Хамитова Наталья Викторовна

Самарская область г. Самара
Адвокат 63. Хамитова Наталья Викторовна Адрес: 443093, г.Самара, ул. Мориса Тореза, д. 1а
Основная специализация: Уголовное право
Дополнительная специализация: Семейное право, Уголовное право
№ в реестре адвокатов РФ: 63/2977

+79277685601
2977@paso.ru

Немного о себе

Адвокат НО "Самарская областная коллегия адвокатов". Член Палаты адвокатов Самарской области 

 

Уголовные дела 

1. Мой подзащитный М-ий обвинялся по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти). Результат: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары освобожден от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, уголовное дело прекращено.

2. Мой подзащитный А-в обвинялся по ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). Результат: Приговором мирового суда судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

3. Моя подзащитная Г-на отбывала наказание по Приговору Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных - ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.б; ст.228.1 ч.3 п.б; ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ (сбыт наркотических средств). Апелляционным постановлением Самарского областного суда по моей жалобе Постановление Промышленного районного суда г.Самары было отменено, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы.

4. Мой подзащитный Г-й обвинялся по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество). Постановлением Самарского гарнизонного военного суда уголовное дело было прекращено, мой подзащитный освобожден от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

5. В отношении моего подзащитного А-на было подано  представление нач.ф-ла Ленинского района г.Самара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Самары по  п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ. Постановлением  Ленинского районного суда г.Самары от в удовлетворении ходатайства УИИ об отмене условного осуждения отказано.

6. Мой подзащитный М-н обвинялся по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество). Постановлением Самарского гарнизонного военного суда  уголовное дело было прекращено, мой подзащитный освобожден от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ

7. Мой подзащитный Л-й обвинялся по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество). Постановлением Самарского гарнизонного военного суда  уголовное дело было прекращено, мой подзащитный освобожден от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

8. Мой подзащитный А-н обвинялся по ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Постановлением Самарского гарнизонного военного суда уголовное дело было прекращено, мой подзащитный освобожден от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

9. Моему подзащитному Г-ву, осужденному по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Постановлением Промышленного районного суда г.Самары было отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Омска. Апелляционным постановлением Самарского областного жалоба адвоката удовлетворена, Постановление Промышленного районного суда г.Самары – отменено, материалы были направлены на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

10. Моя подзащитная А-ва, обвинялась по ч.5 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве). Приговором Октябрьского районного суда г.Самары  ей назначено наказание, с применением ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ – 1,5 года условно.

11. В отношении моей подзащитного Р-ой было подано  представление нач.ф-ла Кировского района г.Самара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Постановлением мирового суда судебного участка № 13 Кировского судебного района в удовлетворении ходатайства УИИ было отказано.

12. Мой подзащитный Т-н обвинялся по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством). Приговором  мирового суда судебного участка № 26 Ленинского судебного района ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

13. Мой подзащитный Д-й обвинялся по ч.1 ст.158 УК РФ (кража). Постановлением мирового суда судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района уголовное дело было прекращено, мой подзащитный освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

14. Мой подзащитный Р-н, обвинялся по ч.2 ст.228 УК РФ (приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере). Приговором Октябрьского районного суда г.Самары  ему назначено наказание, с применением ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ – 3 года условно.

15.В отношении моего подзащитного К-на было подано  представление нач. ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Постановлением мирового суда судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района в удовлетворении ходатайства УИИ было отказано.

16.Мой подзащитный З-н в обвинялся по ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). Результат: Приговором мирового суда судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

17. Моя подзащитная Б-на подозревалась отделом дознания ОП № 1 УМВД России по г.Самаре (Кировского района) в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Уголовное дело было прекращено на стадии досудебного расследования  в связи с отсутствием состава преступления.

18. Мой подзащитный А-н обвинялся по ч.2 ст. 318 УК РФ (применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти). Результат: Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком – 1 год.

19. Мой подзащитный С-в, несколько лет назад совершил деяние, предусмотренное п «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, к нему была применена принудительная мера медицинского характера – лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары не удовлетворено ходатайство администрации  ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» об изменении меры медицинского характера в форме принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства в связи с улучшением его психического состояния. Апелляционным постановлением Самарского областного суда жалоба адвоката была удовлетворена, Постановление Промышленного районного суда г. Самары отменено, материалы были направлены на новое рассмотрение в ином составе суда.

20. Мой подзащитный Р-н обвинялся по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Результат: Приговором Советского районного суда г.Самары назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком – 6 месяцев.

21. Моя подзащитная П-на была осуждена приговором судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары по ст.319 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа. Наказание не было исполнено, в связи с чем  МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской обл. обратились с ходатайством о замене наказания другим видом наказания. Постановлением судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары удовлетворении данного ходатайства в отношении моей подзащитной было отказано.

22. Мой подзащитный М-н обвинялся ч.1 ст.158 УК РФ (кража). На стадии предварительного следствия ходатайство защитника было удовлетворено, деяние было переквалифицировано на покушение на кражу, то есть по ч.3 ст.30 УК РФ. Приговором мирового суда судебного участка № 51 Советского судебного района назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком – 1 год.  При этом, данное наказание не превысило срок оставшейся части отбываемого наказания по предыдущему приговору.

23. Мой подзащитный К-в обвинялся по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей). Постановлением мирового суда судебного участка № 27 Ленинского судебного района уголовное дело было прекращено, мой подзащитный освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

24. Моя подзащитная В-ва обвинялась отделом дознания ОП № 3 УМВД России по г.Самаре (Советского района) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ. Сводное уголовное дело было прекращено на стадии досудебного расследования  в связи с непричастностью.

25. Мой подзащитный П-я подозревался отделом дознания ОП № 3 УМВД России по г.Самаре (Советского района) в совершении преступления, предусмотренного п "з" ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия) . Уголовное дело было прекращено на стадии досудебного расследования.

26. Мой подзащитный И-в освобожден Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору Красноярского районного суда Самарской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.74, ст.70 УК РФ, в связи с болезнью.

27. Мой подзащитный Б-р обвинялся по ч.1 ст.327 (2 эпизода) УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Приговором Промышленного районного суда г.Самары ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы (условно). При этом, данное наказание не превысило срок оставшейся части отбываемого наказания по предыдущему приговору.

28. Моя подзащитная Я-на, обвинялась по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). Приговором Ленинского районного суда г.Самары ей назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом, окончательно к неотбытому сроку по предыдущему приговору прибавлено 5 месяцев.

29. Мой подзащитный Д-в обвинялся по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей). Приговором мирового суда судебного участка № 35 Октябрьского судебного района ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

30. В отношении моего подзащитного К-ка было подано  представление ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о продлении испытательного срока. Постановлением Железнодорожного районного суда в удовлетворении ходатайства УИИ было отказано.

31. В отношении моего подзащитного К-ва было подано  представление нач.ф-ла Ленинского района г.Самара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Советского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда в удовлетворении ходатайства УИИ было отказано.

32. Мой подзащитный Д-в был осужден приговором мирового суда судебного участка № 55 Советского судебного района г.Самары по ст.322.3 (4 эпизода) УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 22000 руб., оплатить который он был не в силе. МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской обл. обратились с ходатайством о замене наказания другим видом наказания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары наказание было заменено на ограничение свободы сроком 2 месяца, ограничения следующие: не выезжать за пределы области без согласия со специализированным гос.органом.

33. Мой подзащитный С-в был осуждена приговором мирового суда судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары по ст.322.3 (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ, 9 эпизодов) УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 38000 руб., оплатить который он был не в силе. МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской обл. обратились с ходатайством о замене наказания другим видом наказания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары наказание было заменено на 80 часов обязательных работ.

34. В отношении моего подзащитного А-ва было подано  представление нач.ф-ла Промышленного района г.Самара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Постановлением Промышленного районного суда в удовлетворении ходатайства УИИ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы было отказано.

35. Мой подзащитный Г-в обвинялся по п «а» ч.3 ст.158 (кража с незаконным проникновением в жилище), ст.222 (незаконные хранение оружия) УК РФ. Рассмотрение постановления Железнодорожного районного суда г.Самары об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству адвоката было отложено на 72 часа.

36. Мой подзащитный М-в обвинялся по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов). Постановлением Советского районного суда г.Самары уголовное преследование в отношении одного эпизода было прекращено в связи с непричастностью подзащитного к совершению преступления.

37. Мой подзащитный Г-в, ранее неоднократно судимый, обвинялся по п «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ. Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары. ему назначено наказание по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по  ч. 1 ст.222 УК РФ- виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

38. По делу в отношении С-ой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата с использованием служебного положения) я представляла интересы потерпевшего – юридического лица (г.Ярославль) на предварительном следствие и в суде. Приговором Куйбышевского районного суда г.Самары осужденной было назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательном сроком 1,5 года, процессуальные издержки моего доверителя возмещены в полном объёме.

39. Мой подзащитный С-о обвинялся по ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). Результат: Приговором мирового суда судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

40. Моя подзащитная М-а обвинялась в совершении 7 преступлений, предусмотренных  по ч.1 ст. 158 УК РФ. Результат: Постановлением мирового суда судебного участка № 36 Октябрьского  судебного района г.Самары освобождена от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

41. Мой подзащитный Н-в, ранее неоднократно судимый, судимость не погашена, обвинялся в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 (грабеж, 2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158  УК РФ (всего 9 преступлений). Результат: Приговором Кировского районного суда г. Самары назначено наказание в виде  2 лет лишения свободы.

42. Моя подзащитная Г-о обвинялась по ч.1 ст.228 УК РФ, деяние совершено в период не отбытого наказания. Приговором  Промышленного районного суда г.Самары назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, окончательно по совокупности трех приговоров назначено 1 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

43. Мой подзащитный М-в обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (10 эпизодов), п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК РФ. На стадии предварительного следствия ходатайство защитника было удовлетворено, все  деяние были  переквалифицированы на неоконченные преступления, то есть  с применением ч.3 ст. 30 УК РФ по каждому эпизоду, что значительно снизило  размер наказание.

44. Постановлением Самарского областного суда при  моем представительстве в суде апелляционной инстанции Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области о продлении срока ареста наложенного на имущество ООО «ТК» - расчетный счет  и денежные средства, находящиеся на расчетном счете, было отменено.

По гражданским делам:

1. Решением Кировского районного суда г. Самары. по иску Банка к моей доверительнице Н-ой о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично, а именно пени по основному долгу снижены с 2 639 508 руб. до 46 922 руб., пени на сумму задолженности по процентам снижены с 2 311 294 до 51 548 руб.

2. Решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования моей доверительницы Т-й к К-ну о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании ответчика принять автомобиль, возврате стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворены.

3. Решением Промышленного районного суда г. Самары исковые требования моей доверительницы М-й к Страховой компании о возврате части страховой премии – удовлетворены.

4. Решением Ставропольского районного суда г. Тольятти в удовлетворении исковых требований Ю-ва к моей доверительнице К-й об освобождении имущества от ареста – отказано.

5. Решением Промышленного районного суда г. Самары исковые требования К-ой к моему доверителю  Д-ву о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП удовлетворены частично.

6. Решением Кировского районного суда г. Самары по иску ПАО «Сбербанк» к моему доверителю Е-у о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично, а именно неустойка снижена с 27099 руб. до 5419 руб.

7. Решением Советского районного суда г.Самары заявление об установлении факта постоянного проживания на территории РФ со дня вступления в силу Федерального закона от 01.01.2001 года 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть с 01.07.2002 года, и по настоящее время в отношении моего доверителя Б-к удовлетворено. Данное решение в дальнейшем послужит основанием для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

8. Решением Советского районного суда г. Самары исковое заявление в пользу моего доверителя З-а о возмещении ущерба  в результате падения дерева на автомобиль, удовлетворено в полном  объеме.

9. Решением мирового суда судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары исковые требования моих доверителей П-х о взыскании неосновательного обогащения с Г-а удовлетворены в полном объеме.

10. Решением Самарского районного суда г.Самары по иску моего доверителя Т-а к Страховой компании о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объёме.

11. Решением Кинельского  районного суда Самарской области иск моего доверителя М-а о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворен частично, в пользу моего доверителя.  Судебное разбирательство длилось 12 месяцев.

12. Решением Советского районного суда г.Самары исковое заявление моего доверителя Х-к об оспаривание отцовства удовлетворено в полном объеме.

13. Решением Железнодорожного районного суда г.Самары исковое заявление в интересах моих доверителей Л-й и Ф-а к К-й о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, удовлетворено в полном объеме.

14. Решением мирового суда судебного участка № 12 Кировского судебного района в интересах моей доверительницы Г-н о взыскании алиментов с супруга М-н на содержание ребенка и моей доверительницы, до достижения её ребенком 3-х летнего возраста, с индексацией, в твердой денежной сумме, - удовлетворен частично.

15. Решением Кировского районного суда г.Самары по иску Банка  к моим доверителям М-к о взыскании задолженности по кредитному договору пени снижены с 54550 руб. до 30000 руб.

16. Определением Ленинского районного суда г.Самары в пользу моего доверителя Б-ц восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на имущество моего доверителя.

17. Решением Кировского районного суда г.Самары по иску в интересах моего доверителя Л-о к М-о, Т-й об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования, требования моего доверителя удовлетворены в полном объёме.

18. Решением Волжского  районного суда Самарской области заявление в пользу моей доверительницы И-й об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру, удовлетворено полностью.

Арбитраж

1)  Более 10-ти производств  с моим участием в качестве представителя должников в рамках процедуры банкротства  физических лиц в Арбитражном суде Самарской области с освобождением гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Так, к примеру, моя доверительница А-а была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов  в размере 71 696 755,30 руб.

Мой доверитель Н-в был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов  в размере 1711580 руб.

Моя доверительница С-а была освобождена от дальнейшего исполнения требований 5-ти кредиторов  в размере  1 172851,91 руб.

Мой доверитель К-в был освобожден от дальнейшего исполнения требований более 24-х кредиторов  в размере более чем 6004589,35  руб.

2)      Положительный опыт участия в качестве представителя кредиторов (как физических, так и юридических лиц) по делам о банкротстве юридических лиц по включению доверителя в реестр требований кредиторов.

3)      Опыт по делам о взыскании неосновательного обогащения (в качестве представителя ответчика).

4)      Опыт по делам о взыскании неосновательного обогащения, по делам в рамках договора поставки (в качестве представителя ответчика).

По делам об административных правонарушениях

1.Постановлением мирового судье судебного участка № 1 Тоцкого судебного района Оренбургской области по делу об  административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении моей подзащитной Г-й ходатайство адвоката удовлетворено, установлен размер штрафа ниже низшего предела, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также применены нормы части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, предоставив моей подзащитной рассрочку для уплаты административного штрафа сроком на три месяца.

2.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично  удовлетворена, назначенное  административное наказание по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей снижено до 60 000 рублей.

3.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в  интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично  удовлетворена, назначенное  административное наказание по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей снижено до 110 000  рублей.

4.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично  удовлетворена, назначенное  административное наказание по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей снижено до 50 000 рублей.

По делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

1.Определением Промышленного районного суда г. Самары принят отказ от административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в пользу админ.истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении моей доверительницы  - административного ответчика А-й, производство по делу прекращено.

2.Постановлением старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской обл. жалоба адвоката в интересах мой доверительницы А-й  на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя признана обоснованной, требования удовлетворены.

3. Опыт в Самарском арбитражном суде по административному делу о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары.

Указан неполный список решений.

По всем делам могу подтвердить документально. 

С уважением, Н.В. Хамитова

Персональная страница открыта 17.08.2018 г. при поддержке оператора правовых услуг СИСТЕМА ПРАВА 777 г. Москва.
Страницу посетили: 488 раз.

Реклама
СУДЕБНЫЙ КУРЬЕР-НЕДВИЖИМОСТЬ, АРЕНДА КВАРТИР
СУДЕБНЫЙ КУРЬЕР- ПОДРАБОТКА.

Условия размещения:
Цена: 7800.00 руб./мес.
т. 89150854358